08 грудня 2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по цивільній справі, яким із фізичною особи за договором позики була стягнута заборгованість у розмірі 151 430,00 (сто п’ятдесят одна тисяча чотириста тридцять гривень 00 коп.) грн. Дане рішення місцевого загального суду в апеляційному та касаційному порядку оскаржено не було та станом на поточний момент набуло законної сили.

Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

22 листопада 2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці була винесене рішення по цивільній справі, яким позов банківської установи до фізичних осіб – позивальника та поручителів про стягнення 130 000,00 (ста тридцяти тисяч гривень 00 коп.) грн. був задоволений частково, стягнуто із позивальника грошова сума у розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень 00коп.) грн., в решті позовних вимог відмовлено. Дане рішення місцевого загального суду в апеляційному та касаційному порядку оскаржено не було та станом на поточний момент набула законної сили.

Судове представництво законних прав та інтересів Відповідачів по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

07 листопада 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправними дії підрозділу органу внутрішніх справ щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю та зобов’язано Відповідача повернути суб’єкту господарювання незаконно вилучене під час проведення зазначеної перевірки майно. Дана постанова в апеляційному та касаційному порядку оскаржена не була та станом на поточний момент набула законної сили.

Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

31 жовтня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправним та скасовано податкове рішення-повідомлення ДПІ у м. Вінниці про донарахування товариству з обмеженою відповідальністю податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 317 645,00 (триста сімнадцять тисяч шістсот сорок п’ять гривень 00 коп.) грн.

07 лютого 2012 р. Вінницьким адміністративним апеляційним судом була винесена ухвала, якою апеляційна скарга ДПІ у м. Вінниці на дане рішення суду першої інстанції була відхилена, а вищенаведена постанова місцевого адміністративного суду залишено без змін.

Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі – фізичної особи-підприємця у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

24 жовтня 2011 р. Господарський суд Вінницької області виніс рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю до відкритого акціонерного товариства про стягнення за договором поруки грошової суми у роз­мірі 702 000,00 (сімсот дві тисячі гривень 00 коп.) грн. було відмовлено.

9 лютого 2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційна скарга Позивача по справі – без задоволення.

Судове представництво законних прав та інтересів Відповідача по справі – відкритого акціонерного товариства у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

27 вересня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправними дії Хмільницької ОДПІ щодо відмови у проведенні реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю платником податку на подану вартість та зобов’язано орган податкової служби вчинити дії направленні на розгляд відповідної заяви платника податку з даного приводу.

22 листопада 2011 р. Вінницьким адміністративним апеляційним судом була винесена ухвала, якою апеляційна скарга Хмільницької ОДПІ на дане рішення суду була відхилена, а вищенаведене постанова місцевого адміністративного суду залишено без змін.

Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі – фізичної особи-підприємця у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

02 червня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою визнано протиправним та скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації про надання дозволу третій особі без самостійних вимог на предмет спору на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки. Станом на поточний момент дана постанова місцевого адміністративного суду набула законної сили.

Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

25 травня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкового органу про застосування до суб’єкта господарювання штрафних санкцій по орендній платі за землю. Станом на поточний момент дана постанова місцевого адміністративного суду набула законної сили.

Судове представництво законних прав та інтересів суб’єкта господарювання – Позивача по справі у суді першої інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

13 травня 2011 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою було визнано протиправним та скасовано рішення податкового органу про застосування фінансових санкцій до суб’єкта господарювання.

05 липня 2011 р. Вінницьким адміністративним апеляційним судом була винесена ухвала, якою апеляційна скарга Відповідача на дане рішення суду першої інстанції була відхилена, а вищенаведене постанова місцевого адміністративного суду залишено без змін.

Судове представництво законних прав та інтересів Позивача по справі – приватного підприємства у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.