14 травня 2009 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по справі, яким позов фізичної особи до ВФ ВАТ КБ „Надра” про стягнення суми депозитного вкладу у розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) був задоволений повністю із покладенням на Відповідача відповідних сум судових витрат. Станом на поточний момент дане рішення суду першої інстанції набуло законної сили.    

     Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи – Позивача по справі у місцевому загальному суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.    

      14 травня 2009 р. Господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі, яким у задоволені позову першого заступника прокурора Вінницької області на захист державних інтересів, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Вінницькій області до Вінницької РДА та фізичної особи-підприємця про скасування розпорядження голови Вінницької РДА та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Відповідачами, було відмовлено.    

     03 листопада 2009 р. Житомирським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційне подання першого заступника прокурора Вінницької області на дане рішення суду першої інстанції було відхилено, а вищенаведене рішення місцевого господарського суду залишено без змін.     

    Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи-підприємця – другого Відповідача по справі у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

    Судове представництво законних прав та інтересів суб’єкта господарювання – Позивача по справі у місцевому господарському суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

       06 квітня 2009 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по справі, в порядку окремого провадження, яким за заявою адвоката Балтака Дмитра Олеговича, поданої в інтересах Клієнта – громадянина Російської Федерації, був встановлений факт родинних відносин, необхідний для прийняття спадщини.

      02 березня 2009 р. Господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю до фермерського господарства про стягнення вартості отриманої продукції у розмірі 19678,70 грн. (дев’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 70 коп.) був задоволений повністю із покладенням на Відповідача відповідних сум судових витрат. Станом на поточний момент дане рішення суду першої інстанції набуло законної сили.       

     Судове представництво законних прав та інтересів суб’єкта господарювання – Позивача по справі у місцевому господарському суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

       02 грудня 2008 р. Господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі, яким позов суб’єкта господарювання до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення вартості отриманої продукції у розмірі 126062,58 грн. (сто двадцять шість тисяч шістдесят дві гривні 58 коп.) був задоволений повністю із покладенням на Відповідача відповідних сум судових витрат.

      05 березня 2009 р. Житомирським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою апеляційна скарга Відповідача по справі була відхилена, а вищенаведене рішення місцевого господарського суду залишено без змін. 

       Судове представництво законних прав та інтересів суб’єкта господарювання – Позивача по справі у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

     01 грудня 2008 р. Житомирським апеляційним господарським судом була винесена постанова по справі, якою рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2008 р. змінено, позовні вимоги фізичної особи-підприємця до суб’єкта господарювання про стягнення  штрафних санкцій за несвоєчасне виконання господарського зобов’язання у розмірі 10309,39 грн. (десять тисяч триста дев’ять гривень 39 коп.) задоволені повністю із покладенням на Відповідача відповідних сум судових витрат.       

    Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи-підприємця – Позивача по справі в апеляційному господарському суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

      23 вересня 2008 р. Господарським судом Вінницької області було винесено рішення по справі, яким позов суб’єкта господарювання до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями про стягнення вартості отриманої продукції у розмірі 175766,37 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 37 коп.) був задоволений повністю із покладенням на Відповідача відповідних сум судових витрат. Станом на поточний момент дане рішення суду першої інстанції набуло законної сили.

       14 серпня 2008 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою адміністративний позов фізичної особи-підприємця до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області був задоволений повністю, визнано протиправною та скасовано постанову суб’єкта владних повноважень про застосування до Позивача фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень). 

      Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи-підприємця – Позивача по справі у місцевому адміністративному суді здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.

      19 лютого 2008 р. Вінницьким окружним адміністративним судом була винесена постанова, якою адміністративний позов фізичною особи-підприємця до Вінницької ОДА був задоволений частково, визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Відповідача з підготовки та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньо обласних, міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування; розірвано договори, які були укладені на підставі даного рішення конкурсного комітету та зобов'язано суб’єкта владних повноважень провести перерахунок балів претенденту.                       

    Київським апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Вінницької ОДА на дане рішення суду першої інстанції відхилено, а вищенаведену постанову місцевого адміністративного суду залишено без змін.              

      Судове представництво законних прав та інтересів фізичної особи-підприємця – Позивача по справі у судах першої та апеляційної інстанцій здійснював адвокат Балтак Дмитро Олегович.